A associa\u00e7\u00e3o ambientalista Zero contesta os projetos de dois novos parques e\u00f3licos e o reequipamento de um terceiro por considerar que estes \u201cpodem amea\u00e7ar a integridade de \u00e1reas classificadas e redutos de biodiversidade”.<\/p>\n
Em causa est\u00e3o o Parque E\u00f3lico de Arcos de Valdevez, \u201cque ousadamente se projeta sobre o \u00fanico Parque Nacional de Portugal, o da Peneda-Ger\u00eas\u201d, o Parque E\u00f3lico de Silves e o reequipamento do Parque E\u00f3lico de Tendais, concretiza a associa\u00e7\u00e3o, em comunicado.<\/p>\n
O Parque E\u00f3lico de Arcos de Valdevez \u2013 que, segundo a associa\u00e7\u00e3o, inclui 32 aerogeradores e a possibilidade de uma Linha de Muito Alta Tens\u00e3o (LMAT) atravessar zonas sens\u00edveis \u2013 \u201c\u00e9 um exemplo flagrante da falta de vis\u00e3o integrada e do desrespeito pelos valores naturais classificados\u201d.<\/p>\n
Uma peti\u00e7\u00e3o p\u00fablica contra este projeto j\u00e1 recolheu perto de 3.700 assinaturas.<\/p>\n
O Parque E\u00f3lico de Silves, \u201ccom uma \u00e1rea de estudo superior a 7.300 hectares e uma LMAT indefinida, amea\u00e7a a Serra de Monchique\u201d, aponta a associa\u00e7\u00e3o, que emitiu parecer desfavor\u00e1vel aos dois projetos referidos.<\/p>\n
Quanto \u00e0 proposta para o Parque E\u00f3lico de Tendais, povoa\u00e7\u00e3o do munic\u00edpio de Cinf\u00e3es, localizada integralmente na Zona Especial de Conserva\u00e7\u00e3o de Montemuro, \u201capesar de ser um bom princ\u00edpio de atualiza\u00e7\u00e3o de equipamento, falha em princ\u00edpios b\u00e1sicos de sustentabilidade\u201d, pois \u201cem vez de aproveitar algumas das infraestruturas existentes, prop\u00f5e construir em bet\u00e3o funda\u00e7\u00f5es totalmente novas em locais distintos\u201d.<\/p>\n
Neste caso, a associa\u00e7\u00e3o defende \u201cque o projeto seja reformulado para maximizar a reutiliza\u00e7\u00e3o das \u00e1reas j\u00e1 artificializadas e prevenir integralmente os passivos ambientais\u201d.<\/p>\n
Simultaneamente, a Zero denuncia \u201ca tend\u00eancia\u201d para que o processo de Avalia\u00e7\u00e3o de Impacte Ambiental seja \u201capenas uma \u2018via verde\u2019 para aprovar todo e qualquer projeto submetido junto das autoridades ambientais\u201d, considerando que esta tem sido \u201caplicada de forma casu\u00edstica\u201d, revelando-se \u201cineficaz\u201d.<\/p>\n
A Zero real\u00e7a que n\u00e3o \u00e9 contra a produ\u00e7\u00e3o de energia renov\u00e1vel, desde que os projetos respeitem os esfor\u00e7os de conserva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u201cA transi\u00e7\u00e3o tem de ser justa, tanto ambiental como socialmente. Isto significa que, sempre que necess\u00e1rio, h\u00e1 que rejeitar projetos que destroem capital natural relevante, que se instalam em \u00e1reas classificadas, que amea\u00e7am esp\u00e9cies protegidas e que ignoram alternativas em zonas de menor sensibilidade ambiental\u201d, defende a associa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A associa\u00e7\u00e3o ambientalista Zero contesta os projetos de dois novos parques e\u00f3licos e o reequipamento de um terceiro por considerar que estes \u201cpodem amea\u00e7ar a integridade de \u00e1reas classificadas e redutos de biodiversidade”. Em causa est\u00e3o o Parque E\u00f3lico de Arcos de Valdevez, \u201cque ousadamente se projeta sobre o \u00fanico Parque Nacional de Portugal, o […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":117742,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[27],"class_list":["post-118291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arcos-de-valdevez","tag-sociedade"],"yoast_head":"\n